Niebezpieczna prawda o „nieśmiercionośnej” broni użytej przeciwko protestującym w Los Angeles

W burzliwy weekend dla amerykańskiej polityki wewnętrznej policja i Gwardia Narodowa aresztowały co najmniej 56 osób demonstrujących w Los Angeles w Kalifornii. W piątek 6 czerwca kilka grup wyszło na ulice, aby zaprotestować przeciwko nalotom Immigration and Customs Enforcement, które w ciągu ostatnich kilku miesięcy nasiliły się i zwiększyły liczbę. Według CBS News, ICE odnotowało ponad 2000 aresztowań dziennie we wtorek i środę pierwszego tygodnia czerwca, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu ze średnią 660, która miała miejsce w pierwszych 100 dniach drugiej administracji Donalda Trumpa.

Użycie Gwardii Narodowej do rozwiązania lokalnej sytuacji, takiej jak protesty w Los Angeles, wywołało alarm u gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma, który oskarżył administrację Trumpa o „stworzenie kryzysu”. Tymczasem inne grupy społeczeństwa obywatelskiego potępiły reakcję państwa przeciwko protestującym. „Rozmieszczenie przez prezydenta Trumpa oddziałów Gwardii Narodowej w Los Angeles w odpowiedzi na protesty przeciwko niedawnym nalotom ICE jest głęboko alarmujące” — napisała Amnesty International. „Wojska zbrojne nie mają miejsca w naszych dzielnicach. Nie chodzi o ochronę społeczności, ale o tłumienie sprzeciwu i wzbudzanie strachu”.

Podczas scen protestujący stanęli twarzą w twarz z funkcjonariuszami Gwardii Narodowej i Biura Szeryfa Los Angeles. Oba organy zostały wyposażone w „nieśmiercionośną” broń, aby rozproszyć protesty. Uważa się, że wśród tych urządzeń znajdują się PGL-65 (lub P540) lub 37 mm lub 40 mm wyrzutnia pocisków Sage Deuce, „mniej śmiercionośne” wyrzutnie amunicji, które agencje ścigania mają w swoim repertuarze. Broń, taka jak wymieniona, może wystrzeliwać granaty z gazem łzawiącym o maksymalnym zasięgu prawie 500 stóp. Mogą również wystrzeliwać granaty kinetyczne (amunicja gumowa), „mniej śmiercionośne” granaty odłamkowe (gumowe kulki, które rozpraszają się, gdy amunicja eksploduje), granaty hukowe (eksplozje powodujące głośne dźwięki i światła dezorientujące) i granaty markerowe (aby oznaczyć demonstrantów). Według mediów, takich jak CNN , policja w Los Angeles użyła paralizatorów i gazu łzawiącego, aby rozproszyć protestujących.

Kanada zabrania używania tych „nieśmiercionośnych broni” do celów kontroli demonstracyjnej. Kanadyjskie przepisy dotyczące broni palnej (SOR/2020-96 i SOR/98-462) obejmują PGL-65, Sage Deuce i inne równoważne modele w kategorii broni zakazanej. Ustawa ogranicza używanie „jakiejkolwiek broni palnej o średnicy (lufy) 20 mm lub większej” (z wyjątkiem broni zaprojektowanej wyłącznie do neutralizacji ładunków wybuchowych) zgodnie z „przepisami ustanawiającymi określone rodzaje broni palnej i innej broni, komponenty i części broni, akcesoria, magazynki nabojowe, amunicję i pociski jako zakazane lub ograniczone”.

Mimo że Kanada należy do nielicznych krajów, które wyraźnie zakazują używania PGL-65, organizacje społeczeństwa obywatelskiego odradzają jego używanie i ostrzegają przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi z tą wyrzutnią.

Policja w Los Angeles używa również innej „mniej śmiercionośnej” wyrzutni pocisków przeciwko protestującym. WIRED był w stanie zweryfikować, że ta broń pasuje do wyrzutni Defense Technology 40 mm Single-Shot (model 1325 lub podobny), która w tym przypadku jest pomalowana na zielono, aby odróżnić jej zastosowanie „antyzamieszkowe”. Wideo z australijskiej witryny 9News pokazuje, jak jeden z tych policjantów zastrzelił australijskiego dziennikarza czymś, co rzekomo było gumową kulą. Ta broń pojawia się na innych zdjęciach, które media i obywatele udokumentowali podczas protestów.

Zgodnie z konwencjami genewskimi „zalecenia” dotyczące stosowania pocisków kinetycznych (takich jak Model 1325) zniechęcają policję do celowania w twarze protestujących, ponieważ może to skutkować „złamaniami czaszki i uszkodzeniami mózgu, uszkodzeniami oczu (w tym trwałą ślepotą), a nawet śmiercią”. Użycie pocisków kinetycznych z podwyższonego miejsca, takiego jak protest, może zwiększyć ryzyko postrzelenia protestujących w głowę. Celowanie w tułów może spowodować uszkodzenie ważnych organów i skutkować penetracją ciała, zwłaszcza w przypadku wystrzelenia z bliskiej odległości. Kaliber i prędkość pocisku, a także materiał, z którego jest wykonany, również wpływają na powagę obrażeń.

Ponadto konwencje genewskie określają okoliczności możliwego nielegalnego użycia tej broni i ustanawiają zasady:

• Pocisków kinetycznych nie należy wystrzeliwać w trybie automatycznym.
• Jednoczesne wystrzeliwanie wielu pocisków jest niezgodne z zasadami konieczności i proporcjonalności.
• Siłę uderzenia pocisków należy przetestować i zatwierdzić, aby mieć pewność, że są one wystarczająco precyzyjne w bezpiecznym miejscu, bez użycia nadmiernej energii, która mogłaby spowodować obrażenia.
• Broni wykorzystującej amunicję kinetyczną nie należy używać do celowania w twarz, twarz lub szyję.

Zdecydowana większość krajów utrzymuje w tajemnicy konkretne nazwy modeli, których używają do odstraszania protestujących. Niektóre rządy, na przykład, rejestrują zakupy pod ogólnymi nazwami, takimi jak „wyrzutnie 40 mm”, nie podając marki ani modelu, co utrudnia rozliczanie i weryfikację nielegalnego użycia tych urządzeń.

Na przykład w Meksyku Sekretariat Obrony Narodowej ogłosił przetarg LA-007000999-E818-2022 w listopadzie 2022 r. na zakup 70 000 pocisków gazowych dalekiego i krótkiego zasięgu kalibru 40 mm, wraz z amunicją dymną i znakowaniem płynnym, zgodnie z El Universal . Specyfikacje nie zawierają marek ani modeli wyrzutni ani producentów.

Tylko kraje, takie jak Kanada, uwzględniają marki i modele swojej „nieśmiercionośnej” broni. Podobne zapisy nie istnieją w Meksyku ani Ameryce Łacińskiej.

Zastosowanie broni takiej jak Penn Arms GL-1 lub podobnej, a także Defense Technology 1325, jest widoczne w protestach społecznych, często dokumentowanych przez Amnesty International, która oskarża je o nadużywanie wobec pokojowo nastawionych cywilów. I chociaż są reklamowane jako „mniej zabójcze”, mogą powodować poważne obrażenia i naruszenia praw człowieka. Ponadto organizacja w swoim raporcie z 2023 r. „ My Eye Exploded ” domaga się zawieszenia stosowania 40-milimetrowych pocisków gazowych lub uderzeniowych przeciwko pokojowo nastawionym cywilom.

Według szacunków Chilijskiego Narodowego Instytutu Praw Człowieka, działania policji podczas protestów, które rozpoczęły się w październiku 2019 r., skutkowały ponad 440 urazami oczu, a w ponad 30 przypadkach utratą lub pęknięciem oka.

Artykuł pierwotnie opublikowano na stronie internetowej WIRED w języku hiszpańskim i został przetłumaczony z języka hiszpańskiego.